Quote (xoxol1965)
Полная чушь. Никто в Монголию за ярлыком не ездил.
Во первых в этом вопросе я сослался на Плано Карпини. Ему жителю 13 века , который сам посетил Каракорум было видней ездили или не ездили.
Во вторых, Золотая Орда не от начала образовалась, а в результате распада монгольского государства , обособилась. Т.е. время прошло пока эта Золотая Орда образовалась и стала самостоятельной в 1266 году, а до того, как ты помнишь я упомянул Александра Невского который ехать должен был в Каракорум. Его отец Ярослав был вызван в Каракорум и там был убит. А сам Александр ехал сначала в Золотую Орду к Батыю, а оттуда вынужден был ехать в Каракорум. Ссылки дать? 
Quote (xoxol1965)
Неужели много ума надо, что бы это понять.
Ума много не надо, вот только в Китае они заняли китайскую столицу и управляли оттудова, основали свою династию Юань. Заняли Индию, организовали империю великих моголов. Зачем строить столицу, когда можно чужой воспользоваться? Зачем строить гос аппарат, когда чужой можно использовать? И китайцы и индийцы и русичи всех они использовали . То же самое с Золотой Ордой. Итиль маленький? Какой уж есть. Все знают что из монголов плохие строители. Опять же, строить не зачем, потому что ордынцы - население не городское и неприхотливое одновременно. Пользовались тем что есть.
Quote (xoxol1965)
Управлять государством можно только с помощью гос.аппарата: армия, полиция, судебная система, налоговая служба, законодательная, исполнительная власть (можно совмещать).
Неужели ты не замечаешь изъяна в своей логике? Какой аппарат нужен что бы управлять кочующей ордой, если мясо - основная еда, кумыс - основное питьё, война и грабёжь - основная и ЕЖЕГОДНАЯ статья доходов. Неужели тебе не известно о судебной системе монголов и их строгих законах и воинской дисциплине? Не было ига? Наверное, я на Марсе живу... ))) Ну ладно современные историки из Китая, Индии, России, Украины, Польши устроили сговор и стали называть эту "дружбу" игом, но что делать с народной традицией, былинами, сказаниями, что делать в конце концов с древними хрониками и записями на стенах?
Женя я уже давал тебе кучу ссылок на то что письменность у монголов была и что были монгольские хроники по истории, и что после завоевания Китая монголы заставили китайцев учить монгольскую письменность и речь , не прикалывайся, что не заметил. Более того, в Средней Азии монголами была устроена самая совершенная на то время система доставки приказов и сообщений, которая функционировала как часы! А за просрочку - секир башка. Опять же в Китае пользовались китайским, в Индии пользовались индийским, в Средней Азии пользовались соответственным, в Сибири и Повольжье пользовались тем что было. Ведь не строили они в Китае, Индии, Средней Азии, почему в Поволжье должны были строить? При том, что жили в кибитках...
Истинный интернационализм и космополитизм.
Quote (xoxol1965)
Я же спрашиваю: как можно не увидеть разницу между монголами с азиатскими узкоглазыми лицами и русскими - типичными европейцами?
уже говорил, что Русь была в вассальной зависимости от Золотой Орды и вынуждена была обеспечивать военную поддержку в походе. Иначе орда останавливалась и грабила не в Европе, а на местности. Поэтому, хочешь-не хочешь вынуждены были идти в поход вместе с ордынцами. Кстати, грабили в соседних княжествах тоже, потому как долгая история междоусобных войн на Руси была. Так было и во времена Золотой Орды и во времена Крымского ханства. Всё это подтверждено хрониками, договорами, документами. И грабили-убивали славяне не хуже чем монголы. Неужели я говорил что кто то из них хороший, а кто то плохой? Или я должен поверить, что нугаи не отличаются от славян? Монголоид от европиоида... Лучше бы дал ссылку, что бы я посмотрел, можно ли доверять твоей информации.
Quote (xoxol1965)
Погибшие во время боя были? Трупы где? Конечно их хоронили. Но где? Не тащили же и покойников за собой, чтобы похоронить в "земле родной"? Тела князей, бояр может и везли, но это если недалеко. А проигравшие, к примеру разбитая и бежавшая армия, где трупы? Куда их увезли? Так что должны быть захоронения и должно быть оружие.
Каков период распада костей в почве? Всем ведь известно, что если нашли древний скелет, деревянный корабль или вообще какую-то органику, она должна была храниться как в консервной банке - без поступления кислорода. К тому же, не нашли могильника не равно тому, что его нет. Сенсацию по наличию отсутствия рано создавать. Трупы могли быть сверху и тогда от них ничего не осталось. Если мы посмотрим на то, что осталось от железных вещей, что же за это время могло произойти с костями?
В этих целях надо почитать научную литературу - отчёты археологических экспедиций.
А так как жанр альтернативной истории сейчас очень хорошо развит и чем громче и сенсационное заявление прессы, тем меньше у меня к нему доверия. В этом вопросе я скептик. В век коммерческих сенсаций, доверять жёлтой прессе? Нет уж, увольте.
. 
