GOOD-MUSIC.KIEV.UA

А для ответа на вопрос о золочёных куполах, необходимо совместить карту этих построек с владениями тех князей, которые получали ярлык и считались вассалами Золотой орды. Ясное дело, что монголы воспользовались внутренней враждой в русских княжествах и одних сделали своими союзниками при помощи которых было легче покорить других. Принцип "разделяй и властвуй", надеюсь известен. К тому же следует сказать, что монголы, относились к чужим религиям лояльно. Об этом можно прочесть в любом учебнике по истории 13 века и в википедии в статьях о завоевании Китая, Индии, Средней Азии, так и Руси. Они не вводили культов правителя , как поступали римские императоры и не заставляли молиться своим богам. Посвятив золото храму, была возможность сохранить его от разграбления. К тому же, христианская церковь пропагандируя непротивление насилию и считавшая любую власть от Бога, являлась союзником монгол в усмирении непокорных. Повстанцев, как вы знаете, первым делом отлучали от церкви. Поэтому монголам было выгодно поддерживать институты духовной власти. К тому же, что значит по всей Руси? В северных лесных краях, монголы не могли пробраться конницей, а в южной степной и лесостепной зонах не то что храмов с золотыми куполами не осталось на тот момент, а и сами города прекратили своё существование в середине 13 века. Киев превратился в захолустье в котором жило меньше 10 тысяч человек. И уж поверьте никаких ворот покрытых золотом там после навалы Батыя не было.

извиняюсь ни в Новгороде ни в Волхве не был. так что всему сказанному верю... ))))

И что? Кроме золотых куполов крепких городских стен не заметно? Москва белокаменная...

Вот Евангелие от Матфея:

5:43 Вы слышали, что сказано:
«люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего»
5:44 А Я говорю вам:
любите врагов ваших,
благословляйте проклинающих вас,
благотворите ненавидящим вас
и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.
5:46 Ибо, если вы будете любить любящих вас,
какая вам награда?
Не то же ли делают и мытари? (tax collectors)
5:47 И если вы приветствуете только братьев ваших,
что особенного делаете?
Не так же ли поступают и язычники?

Если грабили, значит было что. Во время раздробленности, князья всё ещё претендовали на киевский престол и включение киевских земель в свои владения. А с 1240 "свои" уже этого делать не могли. Да и нечего там уже было грабить после навалы Батыя. Здесь я опираюсь на ипатьевский список. Там указана дата штурма Киева монголами и описаны подробности.

К тому же, что это за желание валить всё в одну кучу. Давай с привлечением дат , источников и цитат. А то одного фоменковского фильма для аргументации маловато будет.

Киев не был путём в Азию. Он был пунктом на пути из варяг в греки. В Азию вёл Великий шёлковый путь.
Доступно только для пользователей

Плано Карпини путешествовал в Азию через Крым - приазовские степи и дальше на восток. Весь свой путь он описал. Марко Поло путешествовал в Азию по Великому шёлковому пути.

Ну, если честно меня мало интересует история Новгорода, куда больше история Литвы или Польши, в составе которых наш регион был столетиями. И все более или менее интересные исторические памятники у нас относятся именно к литовско-польскому периоду. К тому же я сторонник так называемого "литвинизма" и считаю, что Великое Княжество Литовское (ВКЛ) было прямым наследником Киевской Руси и лучше сохранило традиционную русскую культуру (во всяком случае до Люблинской унии 1569 г.).

И еще хочу отметить. никто не отрицал здесь в дискуссии влияния монгол, татар на сакральную культуру, архитектуру российских православных храмов, церквей. В этом вопросе есть большая историографическая школа. И здесь ничего нового Фоменко не предложил. Все это было сформулировано до него. Критика касалась в первую очередь тех методов, подтасовок, спекуляций, которую школа Фоменко использует.

Фактов полным-полно и они общеприняты и признаны разными историческими школами .
1) Официальный язык ВКЛ был древнерусский (белорусы говорят, что белорусский); Интересно по этому поводу почитать беларуские исторические сайты. Если нужно, могу ссылки подкинуть 2) Православная церковь в ВКЛ до уже вышеназванной унии была привилегированной; 3) многие древнерусские роды, идущие от Рюрика, активно принимали участие в работе литовского сейма, никакой дискриминации не ощущали, некоторые даже свои армии имели как князь Острозский; 4) литовцы после освобождения славянских земель от монголо-татар абсолютно не нарушили те законы, которые были здесь еще в период Киевской Руси. Источников об этом масса.

Да что там говорить, когда мой родной город (как и десятки других) был фактически построен литовскими князьями братьями Кориатовичами - племянниками великого литовского князя Ольгерда, а местное население им активно помогало.

Так что ВКЛ может считаться таким же наследником Киевской Руси как и Великое Московское княжество.