JAZZ, ART-ROCK И ДРУГАЯ ХОРОШАЯ МУЗЫКА
/ lossless или mp3 - Страница 6 - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 6«123456
Форум » Работа сайта и форума » Отзывы, предложения и пожелания » lossless или mp3
lossless или mp3
vox Дата: Вторник, 20.10.2009, 20:53 | Сообщение # 51
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Статус: Offline
Quote (санди)
насчёт ощутимости разницы, я чувствую её на слух без всяких приборов

Ет 100%, полностью поддерживаю.
Лосслессы ет дуже файно! smile
Если они правильные ( ЦД-ЛОС-МП3 ) smile , наооборот (МП3-ЛОС-ЦД) - нет смысла sad ,
ещё качество исходника, не последняя роль. wink

Если есть выбор, то выберу ЛОС, а нет, так СПАСИБО и на том,что есть smile


-"Джазы бывают разные"(Н.С.Хрущёв)

Сообщение отредактировал vox - Вторник, 20.10.2009, 20:57
 
beardedhead Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 12:33 | Сообщение # 52
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Я один зі свіже-впольованих "лосів". Збив мене вчора Slavonn пропозицією якості та цікавого матеріалу.
Щодо теми: Як на мене, то знайти в неті емпешки зовсім не проблема. Інша річ лослес. Вже більше року я борсаюсь в неті у пошуках тільки якісної музики. Мав щастя через торенти закачував по 2 - 3 лослес альбоми на день. Мав і маю власні роздачі (http://thepiratebay.org/user/beardedhead/), намагаюсь їх постійно підтримувати в активному стані. Але у вересні, після певних проблем з Піратьською Бухтою (The Pirate Bay), багато її закордонних аплоудерів злякались і припинили викладати та роздавати цікаві для мене матеріали (Америка 1966 - 1980). Довелося шукати інші джерела.
Так сталось, що в межах території колишнього СРСР такі напрямки року, як кантрі-рок, південний, сан-франциський саунд, каліфорнійський, свамп, псайхеделік, мали і мають надто замало шанувальників, тому натрапити на рідному сайті, наприклад на Zephyr'72, є особистою великою удачею.

Мені особисто дуже шкода тих, у кого обмежені швидкісні або HD можливості, але погодитись витрачати життя на "обрізану" музику не хочу.
Цей сайт мені цікавий тільки за умови наявності на ньому лослес роздач. Сам я поки ще не вирішив, чи буду я викладати на цьому сайті власні матеріали, чи ні (треба визначити чи є коло зацікавлених в "старій америці"), але чомусь рука не піднімається різати.
Погоджуюсь з тим, що у випадку із старою музикою якість звуку, перш за все, залежить від якості джерела-носія, від якості запису. Поганий запис погано звучить у будь-якому форматі.

Сообщение отредактировал beardedhead - Воскресенье, 25.10.2009, 15:21
 
Slavonn Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 12:59 | Сообщение # 53
Группа: Модераторы
Сообщений: 906
Статус: Offline
Quote
Сам я поки ще не вирішив, чи буду я викладати на цьому сайті власні матеріали, чи ні (треба визначити чи є коло зацікавлених в "старій америці"),
Круг заинтересованных пусть не сразу но появится надо же с чего то начинать,
Quote
але чомусь рука не піднімається різати.

резать оно конечно не хочется, но выкладывать все таки дублем надо, почему ? потому что на это масса причин, не буду перечислять все, а основные уже перечислены вами,
Code
у кого обмежені швидкісні або HD можливості

сайт находится в процессе градации, со временем станет ясно что в каком формате надо выкладывать, хотя пользуясь собственным опытом уверен что нужен будет и lossless и МП3
 
санди Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 20:17 | Сообщение # 54
Группа: Модераторы
Сообщений: 2820
Статус: Offline
beardedhead

Підтримую думку Вячеслава.
Сайт існує не тільки для любителів елітного звуку, та високої якості. Є сподівання, що музика яку пропонує данний ресурс зацікавить незаангажованого попсою слухача. Потрібно використовувати декілька підходів. Якість + рарітетність матеріалів.

 
recluse Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 21:27 | Сообщение # 55
Группа: Модераторы
Сообщений: 1576
Статус: Offline
Якщо ми будемо закачувати або викладати тільки в lossless, то весь час буде йти тільки на це. :(І тоді зовсім не залишиться сил ні моральних, ні психологічних. щоб насолоджуватись музикою sad

Сообщение отредактировал recluse - Воскресенье, 25.10.2009, 21:29
 
Slavonn Дата: Воскресенье, 25.10.2009, 23:14 | Сообщение # 56
Группа: Модераторы
Сообщений: 906
Статус: Offline
Quote
Якщо ми будемо закачувати або викладати тільки в lossless, то весь час буде йти тільки на це. :(І тоді зовсім не залишиться сил ні моральних, ні психологічних. щоб насолоджуватись музикою sad

По всей видимости Валерий у Вас полная ОПА с интернетом sad sad sad

 
zyas Дата: Пятница, 10.12.2010, 01:31 | Сообщение # 57
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
если предполагается привлечение людей к материалам сайта, то раздавать, конечно надо и в lossless и в МРЗ!!
у меня есть возможность "заценить", как скачивается один и тот же контент (в нашем случае это музыка) в разных вариантах качества - МРЗ и "лоси". так вот, мп-Тришки скачивают гораздо чаще/и гораздо больше народу! в разы!!! это обЪснимо ПРИМЕРНО теми же мотивами, что и выбор большинством пираЦких дисков за 5-6 баксов, а не "фирмы" за 15-20-30 и выше... время скачивания/размер файлов/место на винте или на ЦД/кошты!
главное чтобы хорошо получалось делать рипы, а с "лосями" часто есть проблемы с куями, которые бывают "кривыми" и приходится долго и упорно их "выпрямлять". имхо
 
букварь Дата: Пятница, 10.12.2010, 02:17 | Сообщение # 58
Группа: Проверенные
Сообщений: 631
Статус: Offline
Имеет место быть такая проблема. Качаешь "лося" долго, а потом из-за этого куя ещё дольше матюкаешься.
 
Форум » Работа сайта и форума » Отзывы, предложения и пожелания » lossless или mp3
Страница 6 из 6«123456
Поиск: