GOOD-MUSIC.KIEV.UA

Я считаю что эта практика первый соловей на пути к концу нашего интересного, любимого и безвозмездного занятия, я понимаю что мечта администрации этого сайта почистить ряды пользователей своего сайта от молчаливой холявы которая приходит только стянуть релиз, оставить релизеров, активных пользователей которые своими комментариями делают сайт интересным, ну и наверное состоятельную часть мелломанского населения которым выбросить сотню другую долларов в год, не трудно сделать для того чтобы быть участником интересных обсуждений предметов своего хобби да еще и скачивать сами предметы. Интересно было читать первый комментарий той молчаливой холявы, у всех регистрация по три года, но первый злостный комментарий по поводу происходящего (у этих людей совести не больше чем у той администрации) .

Но дело в другом, какое право эта администрация имеет брать деньги за то что ей ну ни как не принадлежит, т.е. ( из личного опыта), я тоже пару лет был пользователем этого сайта и с интересом наблюдал как один релизер ровно через полчаса после того как я выложу релиз выкладывал его у себя , нет я не против тем более рипы своих личных дисков я выложил уже давно теперь тоже пользуюсь чужими релизами, диски покупать не успеваю , но мне даже интересно было читать комментарии и отзывы(у нас же с этим туго) . Ну вот тут вопрос, теперь за эти релизы которые этот парень берет у меня или моих товарищей админы этого сайта будут получать деньги, не жалко мне пусть зарабатывают раз совести бочка, только неужели они думают что все останется так как оно есть: одни из большой любви к хорошей музыке и желании привить эту любовь другим и поделится предметом своей любви, будут выкладывать и делится музыкой, а другие получать за это деньги.

Может конечно я не прав, да я и не претендую на правоту, просто уже второй день присутствует какой то осадок от всего этого, и вот я решил поделится этим осадком

1. Какой ужас! Масса людей ругается и покидает сайт, прощаясь и плюясь.
2. Сайт решил заработать денег и претендует на то, что ему не принадлежит.
3. Возможно, администрация сайта не могла контролировать функционирование сайта и поток поступлений, поэтому и решила взять ситуацию в свои руки таким образом?
4. Следующая мысль противоположная предыдущей: Сайт попытался заставить людей работать, то есть увеличить активность форумчал и релизёров, замахнувшись на нечто большее чем имел, подстегнув людей к действию.
5. Попытка ограничения левых скачиваний и тормознуть развитие других ресурсов.
6. Первая сильная негативная реакция постепенно в комментариях начала меняться на выжидательную и компромиссную. Всё ещё можно развернуть в обратную сторону. "не прощаюсь, но говорю До свидания". Люди ждут, что всё вернётся на круги своя, но не согласны с произошедшими изменениями.
7. Из-за того что встречались сообщения о результатах голосования против рекламы, которое повлекло следующие события, посетила мысль, что люди сами разрушили свой дом в котором жили, проголосовав за выключение рекламы. Не осознавая последствий, не вникая в суть опроса, люди на автопилоте сами проголосовали за то, что повлекло такой исход. Вот слабость общественного мнения: недостаток демократии в том, что большинство людей - ...... (единственное место не озвученное автором).

Вот что я думал, пока читал страницы сообщений. А теперь мысли относительно последствий.
Вовсе не претендую на объективность. Мне не интересно быть объективным, это ужасно скучно.
Пофантазируем:

1. Эффект домино. Остальные сайты начали поступать подобным образом, по какой-то из одной причин. Огромная встряска в сети. Для многих людей интернет умер. Оставшиеся составили замкнутый круг элиты и интересны сами себе. У них есть, а у доругих нету. Кайф!
2. Сайтовое штрехбрейкерство. Проникаем на сайт, делаем его платным и потом приводим за руку туда налоговую инспекцию или показываем Закон об авторском праве. После чего ребята очень сильно выворачивают карманы, сайт закрывается.
3. За несколько лет людям становится очень скучно, они решают под каким-нибудь соусом провернуть кардинальные реформы. Для чего? Им виднее. А вдруг?
4. Очень важная вещь - своевременность. Сайт вовремя проведший "Реформу образования" становится не просто передовым, а мега-популярным и так далее.

Считать статистически всех тех кого реформа порадовала и всех тех кто свалил с того сайта? Может ли это быть для меня поводом составить своё мнение о происходящем, как о положительном или отрицательном? Нет! Сайт лишился очень многих своих почитателей и это плохо. На этой простой и понятной мысли я пока что и остановлюсь.

Класс! Высший пилотаж! Давно так не смеялся!