там я попытался с помощью многих буков объяснить простые мысли. три раза по разному. 1. авангард настолько не музыка (в понимании до появления авангарда), что нет возможности привязать его к какому-либо жанру.
2. если дегуманизация в музыке есть, то пришло время посчитать насколько и в какой мере... можно и в денежном эквиваленте.
3. с позиции человеческого мышления можно доказать всё что угодно, всё что находится в полосе человеческого восприятия и мышления, т.к. все величины и сравнения относительны.
А теперь по поводу последнего тезиса:
С одной стороны ни процесс ни явление ни существо, не могут находится в статичном положении (кроме мёртвых). Это значит, что и музыка как явление должна развиваться, иначе перестанет быть интересной. (Человек привыкает и перестаёт чувствовать). С другой стороны развитие и построение конструкции не может длиться вечно, она рушится под собственным весом, разлагается под давлением наработанных форм. Ничего странного в этом нет. И музыка как любое живое существо, как любая конструкция может однажды перестать быть.
Кстати, я упоминал об этом в рассказе
http://good-music.kiev.ua/forum/14-202-748-16-1243181483
Процесс развития может дойти до того, что люди просто перестанут воспринимать набор звуков как музыку. Вспомни хотя бы жанр нойз (noise). не думаю, что эти произведения можно слушать дважды, хотя... кому-то нравится.