| санди |
Дата: Вторник, 21.02.2017, 08:58 | Сообщение # 1 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 3079
Статус: Offline |
Только что приснилась песня. Приснилось как Хэммилл, вернее, только его голос без изображения поёт песню под аккомпанемент электронных клавишных инструментов. Прослушал от начала и до конца. Два куплета, в конце каждого строка из заглавия и клавишный перебор переходящий в другую тональность. Потом длинный проигрыш и второй куплет завершающийся строкой названия. Исполнение было эмоциональным. Есть характерные для этого музыканта особенности, которые он часто повторяет. Никаких сомнений в том, кто исполнял у меня нет. Проснулся, думаю, а что за песня? Полез в дискографии. А нет такой песни у Хэммилла. Может быть название иное , не по повторяемой строке?
Сообщение отредактировал санди - Вторник, 21.02.2017, 12:16 |
| |
|
|
| букварь |
Дата: Вторник, 21.02.2017, 22:31 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 745
Статус: Offline |
Вот ведь упрёт он у тебя её, Саша, как пить дать.  |
| |
|
|
| санди |
Дата: Вторник, 21.02.2017, 23:43 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 3079
Статус: Offline |
Мне такие вещи очень нравятся. В смысле, головоломки. Объекты для рассуждений.
Во-первых, музыку слушаю каждый день, но Хэммилла слушал в последний раз больше месяца назад. Почему именно этот голос, а не скажем Ковердэйл?
Во-вторых, английского на том уровне, чтобы писать правильные песни и с поэтической и с лингвистической точек зрения, я не знаю. На русском песни снились, несколько раз за всю жизнь. Чаще снилась музыка без слов. А тут ан английском. Причём слушая песню, я постепенно мысленно переводил о чем там поётся и понимал её с небольшой задержкой.
Современные психологи говорят, что сон это всего -лишь возбуждение определённых участков головного мозга, при котором возникает зрительно-слуховая и осязательно-обонятельная галлюцинация, т.е. сон. Таким образом, говорят они, мозг сам возбудился, породил её эту галлюцинацию и посторонние наблюдатели , вставив электроды в череп, фиксируют возбуждение каких-то участков мозга. Фигня это всё. По аналогии, тогда получалось бы, что желудок сам породил объекты для переваривания и сам пришёл в возбуждение занятый этим процессом. Источник ощущений для мозга внешний. Глаза только приборы для зрения. Глаз сам не видит. Глаз прибор для смотрения. Ухо само не слушает. Видит и слышит тот кто внутри. И этот, кто внутри, не ограничивается словом "мозг". Потому как мозг это "желудок" для переваривания ощущений, это компьютер , который не работает без операционной программы.
По моему мнению, песня во сне не может быть порождением спящего и самовозбудившегося мозга. Потому, что на не родном языке и потому что выходит за рамки умений и навыков слушателя.
В противном случае, пришлось бы предположить, что в какой-то части неиспользуемого сознания все мы уже умеем водить самолёты , потому как видели в кино как это делается, знаем как ремонтируются часы , потому что проходили мимо часовой мастерской, умеем играть на арфе, потому что заходили в театр, и так далее.
Источник песни во сне внешний. |
| |
|
|
| букварь |
Дата: Среда, 22.02.2017, 23:07 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 745
Статус: Offline |
Многие творцы и в искусстве и в технических изобретениях говорили, что они лишь передатчики чьих-то идей. Мистика вроде бы. Но как знать. Нам вдолбили со школьной скамьи, что чудес не бывает, мы и верим в это. А много вещей необъяснимых. Короче, это долгая тема. |
| |
|
|
