Ребята, давайте все посовещаемся. Дело в том, что издание 2007 "Concerto grosso 1 & 2" (1971, 1976; переиздание 90-х гг.) полностью дублирует, записи ранеее изданных материалов 1971 и 1976 гг. Наверное правильно будет выкладывать просто лосслесс Концерто гроссо 2 , а ссылку на лосслесс Концерто гроссо 1 поместить в уже опубликованные на сайте материалы? Кто и что думает по этому поводу?
Сообщение отредактировал санди - Пятница, 08.01.2010, 12:23
Переиздание 90-х годов это ремастированная версия, когда дело касается ознакомления с материалом то это одно и тоже, когда дело касается звука то это разные вещи, и к тому же многие по разному к ним относятся, некоторые предпочитают первоиздание с родным звуком приближенным к звучанию винила, ну а некоторые звук поновей то есть ремастированный, я вот сейчас переслушиваю Кримзон первые альбомы выпущенные и ремастированные в том году звук отличается от того что я слушал раньше, а переслушал я наверное почти все издания, к стати занимался ремастингом этих альбомов ни кто иной как Steven Wilson, так что если речь идет о лосслесс наверное нужно выкладывать отдельным релизом
Тогда, следующий вопрос: какую картинку ставить при оформлении ? Ведь они в том переиздании 90-ых гг. отдельные и только Back сторона сведена из двух в одну.
Сообщение отредактировал санди - Пятница, 08.01.2010, 13:35
"Здаётся мне, джентельмены, что это была шутка"... ("Человек с бульвара капуцинов")
может быть лучше поотдельности повыкладывать этот материал, просто указав, ремастирование? Или просто картинку лицевую от первого или второго релиза, а оформление соответствующее. Почему другие ребята не говорят своё мнение? Подождём.
Сообщение отредактировал санди - Пятница, 08.01.2010, 17:06