| санди |
Дата: Вторник, 14.07.2015, 18:37 | Сообщение # 1 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 3066
Статус: Offline |
Вот, нашёл интересную таблицу. Стоит присмотреться. 
Сообщение отредактировал санди - Вторник, 14.07.2015, 18:40 |
| |
|
|
| vlad_dovlatov |
Дата: Среда, 29.07.2015, 22:27 | Сообщение # 2 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 25
Статус: Offline |
Определение "уровень Елены Ваенги" похоже на диагноз или приговор 
Now I'm Here! ;-) |
| |
|
|
| санди |
Дата: Пятница, 31.07.2015, 12:05 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Модераторы
Сообщений: 3066
Статус: Offline |
К этому необходимо относится как к должному. Худших везде большинство (Конфуций сказал). Ваенг по сути своей гораздо больше чем Пушкиных, Ревякиных и Гребенщиковых. Но гордятся именно теми кого меньше. Если бы не было Ваенг, то худших пришлось бы выбирать из Пушкиных. Так что всё нормально. С другой стороны, это запрос "общества" на такую музыку и на такие слова и это лицо общества. Ваенги ж не из космоса к нам прилетают. Они ж откуда-то берутся. Так что это всем нам приговор. Это мы - здешние люди , являемся посредственностями и, так сказать, массой необразованного народа. Ну, а каждый сам себя может считать кем угодно.
Мы - не творчески мыслящие Ваенги.
Сообщение отредактировал санди - Пятница, 31.07.2015, 12:10 |
| |
|
|
| букварь |
Дата: Суббота, 01.08.2015, 21:22 | Сообщение # 4 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 745
Статус: Offline |
Согласен, Саша. Чтобы понять, что такое хорошо, нужно знать, что такое плохо. Диалектика: единство и борьба противоположностей. Хотя Ваенга наверняка себя считает если уж не Пушкиной, то хотя бы Гребенщиковой. |
| |
|
|
